Суббота, 16.12.2017, 17:54
КОРРУПЦИЯ, ЧУВАШИЯ. ЗА ЗАКОННОСТЬ И ПОРЯДОК
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Block title
Наш опрос
Вам приходилось давать взятки?
Всего ответов: 145
Мир и Политика
Нет коррупции!
Из дневника
[29.08.2017]
Почему российские судьи не выносят оправдательных приговоров (0)
[17.08.2017]
Страшные люди, которые нами правят (0)
[13.02.2017]
Как устроена экономика тюремной системы России (0)
[07.12.2016]
Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь (0)
[05.12.2016]
Карточный домик. Что архитектура говорит о власти (0)
[05.12.2016]
Как шьют уголовное дело. Инструкция, для всех, кто думает, что их это не коснется (0)
[01.11.2016]
«Залеты» Чайки и Ко (0)
[09.06.2016]
Юристы – особенные люди. Как профессия влияет на речь письменную и устную? (0)
The moscow-post
Известия
besttoday
besttoday информер
 
Главная » 2011 » Ноябрь » 1 » "Взятка" против "Едро". Судья снова на стороне партии власти
13:53
"Взятка" против "Едро". Судья снова на стороне партии власти
По Федеральному закону от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Мочалов не обязан указывать выходные данные, и представлять плакат в избирком/ Эта обязанность лежит только на партиях и избирательных объединенияx ст. 61 ФЗ-51

21 октября 2011 года мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района ЧР Никитина Е. Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения по поводу баннера вывешенного на административном здании «ООО «Агрофирма «Лидер» и вынесла решение признать владельца баннера  Мочалова Э. В. виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного статьей 5.12 ч. 1 КоАП РФ.
жулики, воры, моргауши, единая россия, мочалов, ярабайкасы
Судья в постановлении (абзац 5 стр.2) ссылается на статью 66 ФЗ-51. Эта статья давно утратила законную силу и постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку было мотивированно ст. 66, которая утратила законную силу. Считаем, что судья умышленно пошла на нарушение закона и подтасовку документов. Поскольку данный судья успешно сдала квалификационный экзамен и как квалифицированный специалист была утверждена в должности мирового судьи. Поэтому сомневаться в её профессиональных познаниях нет оснований.
Судья пыталась таким образом сохранить неправомерную и незаконную административную санкцию. Это свидетельствует о явной заинтересованности данной судьи в принятии этого неправомерного и незаконного постановления. Что не допустимо. Судьи  должны принимать решения беспристрастно, справедливо и на основании действующего закона. После вынесения данного решения информации об этом деле распространилась по сети интернет, и РУНЕТ возмутился с  действиями судьи, и самыми безобидными высказываниями в ее адрес были «дура, не знающая законы».  Наверное,  судья читала эти комментарии. 26 октября 2011 г. Мочалов подал апелляционную жалобу. Мировой судья Никитина Е. Г. в тот же день оформляет определение об исправлении якобы опечатки, но определение подписано 25 октября 2011 г.  Чтобы постановление о штрафе устояло в апелляции, мировой судья решила ещё раз нарушить  процессуальные нормы. Она вынесла определение, которое по своей сути абсолютно незаконно.
31 октября 2011 года по апелляционной жалобе  в Моргаушском районном суде состоялось судебное заседание. Вела ее судья  Алексеева А. В., которая, как вы уже догадались, решила постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района ЧР от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мочалова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
При этом, при вынесении решения судья объявив, что уходит  в совещательную комнату, туда не пошла.  А совещательная комната является местом обсуждения рассматриваемого в зале суда процесса и вынесением соответствующего приговора. Согласно ст. 298 УПК п. 1, «приговор постановляется судом в совещательной комнате». И как вам такой реверанс. Снова нарушение. Наверное, судья побежала звонить и с кем-то совещаться.  При наличии в совещательной комнате телефона он может быть использован составом суда только в исключительных случаях. Ведение телефонных переговоров, в т.ч. не относящихся к данному делу, недопустимо и влечет отмену приговора, т.к. ставит под сомнение тайну совещания судей.  Считаем, судья грубо нарушила статью 381. пункт 8
Кстати, Моргаушский районный суд работает с 8.00 до 17.00 часов. Судебное заседание прошло с 15.00 до 16.00 часов. Судья зачитала свое решение только после 18.00. Похвальное рвение для защиты ПЖиВ.

Сканы решения судьи  здесь
 

Просмотров: 964 Добавил: Антикоррупционер | Теги: жулики, воры, Мочалов, ярабайкасы | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright Kozhevnikov © 2017
Вход
Гость

Сообщения:

Группа:
Гости
Время:17:54

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Мы в контакте
Интернет-партия
Интернет-партия России
Рекомендуем
Бузулукские новости
Шутки на бис
Социальная сеть жителей Сибири
Ирĕклĕ Сăмах
Добавить сайт в каталог 1000 ссылок робота 'Фривебычъ'
Медногорск_OFF
Медногорск_OFF чисто реальный взгляд
"ПРОСТО РОССИЯНЕ"
Движение "Просто Россияне"
Радио СВОБОДА
МК
Заголовки
Yandex новости
Тэги
Качество
раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость счётчик тиц и pr
Статистика
Анализ сайта онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Используются технологии uCoz