В Моргаушский районный суд Чувашской Республики
429530, Чувашская Республика,
Моргаушский район, село
Моргауши, улица Мира, дом №4
Истец: Данилов Владислав
Григорьевич
429530, Чувашская Республика,
Моргаушский район, село
Моргауши, улица Гагарина, дом №14, квартира №25
Ответчик:
1. Автор статьи: Иванов Сергей
2. Редакция газеты: ООО
«Агрофирма «Лидер»
Адрес редакции:
429543, Чувашская Республика, Моргаушский район, деревня Ярабайкасы, улица Парковая, дом
№1
Госпошлина: 100 рублей
«13» августа 2009г.
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации
Я, Данилов Владислав Григорьевич, являюсь Депутатом Государственного Совета Чувашской Республики четвертого созыва с октября 2006г.
10 августа 2009г., мне стало известно о том, что в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г. была опубликована статья журналиста Иванова Сергея под названием: «ДЕПУТАТ ГОССОВЕТА ДАНИЛОВ В.Г. ЗАЩИЩАЕТ КОРРУПЦИЮ». При этом в статье была опубликована моя фотография.
В нарушении статей 21, 23 Конституции РФ, в указанной статье были опубликованы заведомо лживые сведения, порочащие мою честь, достоинство, подрывающие мою репутацию, а именно:
1. В названии статьи указано: «Депутат Госсовета ЧР Данилов В.Г. защищает коррупцию».
2. В шестом абзаце статьи указано: «А тут он защищает ворюг и хапуг,
коррупционеров и взяточников. И, наверное, не зря».
3. В восьмом абзаце статьи указано: «Что в итоге мы имеем?
Классическую коррупционную схему. Депутат защищает воровство,
и,..».
Указанные сведения являются ложными, то есть не соответствуют действительности и порочат мою честь, достоинство и репутацию.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.
Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.
По данному делу обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:
1) факт распространения Ответчиком сведений об Истце;
2) порочащий характер этих сведений;
3) несоответствие их действительности.
1. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство
граждан или деловую репутацию, следует понимать опубликование таких
сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,,
распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи.
Факт распространения подтверждается публикацией порочащих и недействительных сведений в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г., которая «вышла в свет» - 07.08.2009г.
2. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие
утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства,
совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в
личной, общественной или политической жизни, недобросовестности пои
осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
В соответствии с Большим энциклопедическим словарем под коррупцией понимается: (от лат. corruptio — порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность.
То есть, фактически автор статьи обвиняет Истца в покровительстве, защите лиц, причастных к взяточничеству, воровству, хищениям, злоупотреблению своими должностными полномочиями, обвиняет в соучастии в преступлении.
Сведения, о том, что Данилов В.Г. защищает коррупцию, ворюг, хапуг, коррупционеров, взяточников, о его участии в коррупционных схемах, содержат утверждения о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют мою честь, достоинство и репутацию.
Указанные сведения являются общественно порицаемыми, негативно влияют на мой образ о добропорядочном, добросовестном гражданине.
3. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Указанные сведения являются ложными, так как они не соответствуют действительности, являются надуманными.
Обстоятельства, указываемые автором статьи, не имели места в реальности ни в прошлом, ни в настоящее время.
Автор статьи не приводит ни одного факта, документа, решения, приговора суда, которые могли бы подтвердить правдивость указанных сведений.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
По данному делу у Ответчиков также отсутствуют основания освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Таким образом, Истец считает, что он вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
По этим основаниям Истец считает, что с Ответчиков подлежит взысканию денежная компенсацию за причинение морального вреда, который Истец, оценивает в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Признать недействительными и порочащими сведения об Истце, содержащиеся в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г.,
2. Обязать Ответчиков опубликовать в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) в ближайшем номере опровержение порочащих и недействительных сведений на той же странице газеты, тем же шрифтом, на том же месте следующего содержания: «Газета №6(6) от 07.08.2009г. опубликовала статью под заголовком «Депутат Госсовета Данилов В.Г. защищает коррупцию»,в которой распространены недостоверные сведения о Данилове В.Г., как гражданине и Депутате Госсовета Чувашской Республики. Редакция приносит Данилову Владиславу Григорьевичу свои искренние извенения».
3. Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
4. Взыскать с Ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.
Приложение:
1. Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины размер 100 рублей - 1 экз. на 1 листе.
2. Копия Искового заявления - 2 экз. на 4 листах.
3. Копия Паспорта Данилова В.Г. - 1 экз. на 11 листах.
4. Копия удостоверения депутата Госсовета ЧР - 1 экз. на 1 листе.
5. Информационно-аналитическая газета «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г. - 1 экз. на 4 листах.
