Пятница, 29.03.2024, 13:12
КОРРУПЦИЯ, ЧУВАШИЯ. ЗА ЗАКОННОСТЬ И ПОРЯДОК
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Block title
Мир и Политика
Нет коррупции!
Из дневника
[28.12.2019]
Профессионально некомпетентный глава (0)
[14.03.2019]
Коррупция как система: кто набивает карманы и как это остановить (0)
[27.11.2018]
За ваши и наши налоги. Кто кому должен в отношениях российского общества и государства (0)
[29.08.2017]
Почему российские судьи не выносят оправдательных приговоров (0)
[17.08.2017]
Страшные люди, которые нами правят (0)
[13.02.2017]
Как устроена экономика тюремной системы России (0)
[07.12.2016]
Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь (0)
[05.12.2016]
Карточный домик. Что архитектура говорит о власти (0)
The moscow-post
Известия
 Депутат Госсовета ЧР и главрач МУЗ "Моргаушская ЦРБ" против газеты

В Моргаушский районный суд Чувашской Республики

429530, Чувашская Республика,
Моргаушский
         район,         село

Моргауши, улица Мира, дом №4

Истец:        Данилов       Владислав

Григорьевич

429530, Чувашская Республика,
Моргаушский
         район,         село

Моргауши, улица Гагарина, дом №14, квартира №25

Ответчик:

1. Автор статьи: Иванов Сергей

2.       Редакция газеты: ООО
«Агрофирма «Лидер»

Адрес редакции:

429543, Чувашская Республика, Моргаушский район, деревня Ярабайкасы,   улица  Парковая,  дом

№1

Госпошлина: 100 рублей

«13» августа 2009г.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

Я, Данилов Владислав Григорьевич, являюсь Депутатом Государственного Совета Чувашской Республики четвертого созыва с октября 2006г.

10 августа 2009г., мне стало известно о том, что в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г. была опубликована статья журналиста Иванова Сергея под названием: «ДЕПУТАТ ГОССОВЕТА ДАНИЛОВ В.Г. ЗАЩИЩАЕТ КОРРУПЦИЮ». При этом в статье была опубликована моя фотография.

В нарушении статей 21, 23 Конституции РФ, в указанной статье были опубликованы заведомо лживые сведения, порочащие мою честь, достоинство, подрывающие мою репутацию, а именно:

1.                       В названии статьи указано: «Депутат Госсовета ЧР Данилов В.Г. защищает коррупцию».

2. В шестом абзаце статьи указано: «А тут он защищает ворюг и хапуг,
коррупционеров и взяточников. И, наверное,
не зря
».

3.   В восьмом абзаце статьи указано: «Что в итоге мы имеем?
Классическую   коррупционную   схему.   Депутат   защищает   воровство,

и,..».

Указанные сведения являются ложными, то есть не соответствуют действительности и порочат мою честь, достоинство и репутацию.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

По данному делу обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

1)  факт распространения Ответчиком сведений об Истце;

2)          порочащий характер этих сведений;

3)          несоответствие их действительности.

1.  Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство
граждан или деловую репутацию, следует понимать опубликование таких
сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в
кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,,
распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств
телекоммуникационной связи.

Факт распространения подтверждается публикацией порочащих и недействительных сведений в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г., которая «вышла в свет» - 07.08.2009г.

2.    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие
утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства,
совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в
личной, общественной или политической жизни, недобросовестности пои

осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии с Большим энциклопедическим словарем под коррупцией понимается: (от лат. corruptio — порча, подкуп), преступление, заключающееся в прямом использовании должностным лицом прав, предоставленных ему по должности, в целях личного обогащения. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность.

То есть, фактически автор статьи обвиняет Истца в покровительстве, защите лиц, причастных к взяточничеству, воровству, хищениям, злоупотреблению своими должностными полномочиями, обвиняет в соучастии в преступлении.

Сведения, о том, что Данилов В.Г. защищает коррупцию, ворюг, хапуг, коррупционеров, взяточников, о его участии в коррупционных схемах, содержат утверждения о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют мою честь, достоинство и репутацию.

Указанные сведения являются общественно порицаемыми, негативно влияют на мой образ о добропорядочном, добросовестном гражданине.

3. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Указанные сведения являются ложными, так как они не соответствуют действительности, являются надуманными.

Обстоятельства, указываемые автором статьи, не имели места в реальности ни в прошлом, ни в настоящее время.

Автор статьи не приводит ни одного факта, документа, решения, приговора суда, которые могли бы подтвердить правдивость указанных сведений.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По данному делу у Ответчиков также отсутствуют основания освобождения от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Таким образом, Истец считает, что он вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

По этим основаниям Истец считает, что с Ответчиков подлежит взысканию денежная компенсацию за причинение морального вреда, который Истец, оценивает в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса РФ

ПРОШУ:

1.       Признать недействительными и порочащими сведения об Истце, содержащиеся в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г.,

2.                                                             Обязать Ответчиков опубликовать в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) в ближайшем номере опровержение порочащих и недействительных сведений на той же странице газеты, тем же шрифтом, на том же месте следующего содержания: «Газета №6(6) от 07.08.2009г. опубликовала статью под заголовком «Депутат Госсовета Данилов В.Г. защищает коррупцию»,в которой распространены недостоверные сведения о Данилове В.Г., как гражданине и Депутате Госсовета Чувашской Республики. Редакция приносит Данилову Владиславу Григорьевичу свои искренние извенения».

3.                                                             Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

4.                                                             Взыскать с Ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.

Приложение:

1.     Оригинал  квитанции  об  уплате  государственной  пошлины размер 100 рублей - 1 экз. на 1 листе.

2.                                             Копия Искового заявления - 2 экз. на 4 листах.

3.                                             Копия Паспорта Данилова В.Г. - 1 экз. на 11 листах.

4.                                             Копия удостоверения депутата Госсовета ЧР - 1 экз. на 1 листе.

5.                                             Информационно-аналитическая газета «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №6 (6) от 07.08.2009г. - 1 экз. на 4 листах.

 

Copyright Kozhevnikov © 2024
Вход
Гость

Сообщения:

Группа:
Гости
Время:13:12

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Мы в контакте
Радио СВОБОДА
Yandex новости
Статистика
Анализ сайта онлайн
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Используются технологии uCoz