В Моргаушский районный суд Чувашской
Республики
ЧР, с. Моргауши, ул. Мира, д.4
Истец: Никитин Николай Иванович,
429530, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Шептаки
Ответчики: 1. Дмитрий Васильев;
2. Сергей Иванов;
3. Редакция информационно-
аналитической газеты «Взятка» (Все о
коррупции. Законность и порядок):
Чувашская Республика, Моргаушский
район, деревня Ярабайкасы, ул. Парковая, Д.1
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации
Я, Никитин Николай Иванович, являюсь главой Моргаушского сельского поселения с 10 ноября 2005 года.
Мне стало известно о том, что ответчики распространили сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию, в частности:
23.07.2009г. в Информационно — аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. Законность и порядок) №5 (5) была опубликована статья Дмитрия Васильева «Центр Моргауш - частная территория?». В указанной статье были опубликованы заведомо лживые сведения, порочащие мою честь, достоинство и подрывающие мою репутацию:
В абзаце пятнадцатом статьи указано: «Глава Моргаушского сельского поселения, чья семья является хозяином автостанции, которую построили на месте детского парка, от этого неплохо выиграл, повесил знаки «КИРПИЧ», поставил бетонные блоки, и только его автобусам разрешено заезжать в центр.»
07.08.2009г. был выпущен 6 номер газеты, где в статье «Главе все прощается? До каких пор» так же опубликованы заведомо лживые сведения, порочащие мою честь, достоинство и подрывающие мою репутацию:
В абзаце пятом статьи опубликовано:«Вполне возможно и то, что глава Моргаушского сельского поселения ведет налог на бороды, как Петр I»;
В абзаце шестом статьи опубликовано:«Вскоре к нему прибежала жена Мастерова Ю.А., а затем направилась к главе сельского поселения Никитину Н.И., который на этот раз, оскорбил и ее.»;
В абзаце десятом статьи опубликовано:«Ведь центр Моргауш де-факто принадлежит семье Никитиных. У них там стоит автостоянка, и здание автостоянки построено с многочисленными нарушениями законов.»
Обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, касающиеся моей деятельности, как главы сельского поселения и порочащие мою деловую репутацию, наносящие ущерб моим взаимоотношениям с жителями сельского поселения.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Факт распространения подтверждается публикацией порочащих и недействительных сведений в Информационно-аналитической газете «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №5 (5) от 23.07.2009г. и №6(6) от 07.08.2009г.
Указанные сведения являются общественно порицаемыми, негативно влияют на мой образ о добропорядочном, добросовестном гражданине и главе сельского поселения.
Указанные сведения являются ложными, так как они не соответствуют действительности, являются надуманными.
Обстоятельства, указываемые авторами статей, не имели места в реальности ни в прошлом, ни в настоящее время.
Таким образом, считаю, что вправе требовать по суду опровержения порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
С Ответчиков подлежит взысканию денежная компенсацию за причинение морального вреда, которую я оцениваю в размере 600 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ:
1. Признать недействительными и порочащими сведения об
Истце, содержащиеся в Информационно-аналитической газете
«Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №5(5) от
23.07.2009г. и №6(6) от 07.08.2009г.;
2, Обязать Ответчиков опубликовать в ближайшем номере
Информационно-аналитической газеты «Взятка» (Все о коррупции.
За законность и порядок) на том же месте и тем же шрифтом
опровержение следующего содержания: "Газета в номере 5(5) от
23.07.2009г. опубликовала статью под заголовком "Центр
Моргауши — частная территория?", в которой распространены
недостоверные сведения о Никитине Николае Ивановиче, как
гражданине и главе Моргаушского сельского поселения. Редакция
приносит Николаю Ивановичу свои искренние извинения";
"Газета в номере 6(6) от 07.08.2009г. опубликовала статью под
заголовком "Главе все прощается? До каких пор", в которой
распространены недостоверные сведения о Никитине Николае
Ивановиче, как гражданине и главе Моргаушского сельского поселения. Редакция приносит Николаю Ивановичу свои искренние извинения".
3. Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
4. Взыскать с Ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.
Приложение:
1. Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в
размер 100 рублей - 1 экз. на 1 листе.
2. Копия искового заявления - 4 экз. на 3 листах.
3. Копия постановления о вступлении в должность.
4. Информационно-аналитическая газета «Взятка» (Все о коррупции. За законность и порядок) №5 (5) от 23.07.2009г. - 1 экз. на 4 листах.
