Четверг, 29.06.2017, 17:05
КОРРУПЦИЯ, ЧУВАШИЯ. ЗА ЗАКОННОСТЬ И ПОРЯДОК
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [43]
Block title
Наш опрос
Вам приходилось давать взятки?
Всего ответов: 138
Мир и Политика
Нет коррупции!
Из дневника
[13.02.2017]
Как устроена экономика тюремной системы России (0)
[07.12.2016]
Срок за блог. Как защитить право говорить то, что думаешь (0)
[05.12.2016]
Карточный домик. Что архитектура говорит о власти (0)
[05.12.2016]
Как шьют уголовное дело. Инструкция, для всех, кто думает, что их это не коснется (0)
[01.11.2016]
«Залеты» Чайки и Ко (0)
[09.06.2016]
Юристы – особенные люди. Как профессия влияет на речь письменную и устную? (0)
[09.06.2016]
8 типичных ошибок адвокатов: профессиональные и психологические (0)
[27.04.2016]
«Суд – это элемент карательной машины государства» (0)
The moscow-post
Известия
besttoday
besttoday информер
 Каталог статей
Главная » Статьи » Мои статьи

Что празднуем? Про Конституцию РФ
Насколько он нужен был стране? Ведь конституционного вакуума в стране не было, поскольку на момент подписания знаменитого Указа № 1400, запустившего «поэтапную конституционную реформу», действовала Конституция РСФСР 1978 года, коренным образом переработанная и исправленная демократически избранным высшим органом государственной власти - Съездом народных депутатов РСФСР.

СЛЕД ПИНДОСОВ

21 сентября 1993 года президент Ельцин подписал указ номер 1400 о роспуске Верховного Совета. Формально, делать это, президент права не имел. Парламент же, в свою очередь, отрешил Бориса Ельцина от власти и избрал новым президентом Александра Руцкого, стоявшего вместе с Русланом Хасбулатовым во главе сопротивления президенту Ельцину. 4 октября 1993 года парламент был взят штурмом. В декабре того же года на референдуме была принята новая российская Конституция, наделявшая главу государства чрезмерной властью.
Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Существует такая американская организация, как USAID (United States Agency for International Development), (деятельность которой в России, в 2012 году В.Путин запретил). Официально она занимается «продвижением демократии во всем мире». В действительности же, они невоенными методами меняют устройства всех стран мира, в выгодном для режима США ключе. Заходим на сайт этой организации, в раздел — что она «сделала» для нас, для России и смотрим Написано прямым текстом: «США участвовали в разработке Конституции России, части первой Гражданского кодекса России, а также Налогового кодекса России». В оригинале: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code».

КОНСТИТУЦИЯ ПИНДОСОВ


Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей, за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются ее неотъемлемой частью. И она в таком виде, со времен рабовладельческого строя США, существует до сих пор. Американцы с полным пониманием относятся к словам одного из отцов-основателей США Томаса Джефферсона: «173 деспота, несомненно, будут угнетать народ так же, как один». И американцы пришли к мысли, что избираемые народом три маленьких мерзавца у власти (Законодатель, Президент и Суд) лучше, чем один, но большой – царь или только единоначальник-парламент. Избираемые народом, эти мерзавцы будут конкурировать друг с другом, то есть следить за честностью друг друга. Вот на этой мысли, что три конкурирующих мерзавца лучше одного мерзавца без конкуренции, и основан американский принцип разделения властей на независимые друг от друга законодательную (Конгресс с Сенатом, законодательные собрания штатов и советы муниципалитетов), исполнительную (Президент, губернаторы, мэры) и судебную власти.

ПОБЕДИТЕЛЬ ДИКТУЕТ

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России. Зачем американцы взялись переписывать наши законы? Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.
Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по - сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.
Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца - смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.
В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея - ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки.
Скорее всего, законы которые принимает сегодня Государственная Дума России пишутся Госдепом США.

КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН

20-21 сентября 2013 года В Санкт-Петербурге на юридическом факультете СпбГУ и в Конституционном суде России прошла конференция «Прямое действие Конституции: 20 лет российского опыта». Как сообщило 25 сентября ИА «Сутяжник-пресс», на конференции прозвучала информация, что судьи редко заглядывают в Конституцию России.
Проведенный к конференции мониторинг решений судов общей юрисдикции показал, что основной закон применяется только в дополнение к нормам федерального законодательства, а в постановления Конституционного суда, разъясняющие содержание положений Конституции России, как правило, судьи не заглядывают. Аналогично «применяются» и Конвенция о защите прав человека и постановления Европейского суда по правам человека. Отметим, что по мнению «Сутяжника», сам Конституционный суд за день до конференции перечеркнул конституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни, гарантированное частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 24 Конституции РФ. Суд написал в своем определении, что «личные данные (имя, адрес места жительства, почтовый адрес, контактный телефон) лица, заявляющего о правонарушении, указываемые им в официально подаваемом заявлении, а равно личные данные свидетеля, которые фиксируются в процессуальных документах, в том числе с их слов (например, в протоколе об административном правонарушении), не относятся к сведениям о частной жизни таких лиц.»
Более 50 ведущих юристов России, многие из которых – доктора юридических наук, подписали открытое письмо, в котором предупредили, что «конституционный строй страны находится под угрозой». В письме открыто осуждаются систематические нарушения прав человека российскими властями, которые все время пытаются заставить своих политических оппонентов замолчать, сообщает The Christian Science Monitor.
«Мы, люди, профессионально занимающиеся правом, вынуждены констатировать: к 20-летию Конституции России конституционный строй страны находится под угрозой. Базовые положения Конституции и, прежде всего, конституционная характеристика России как правового государства превратились, по существу, в пустые декларации», - говорится в письме. The Christian Science Monitor завершает свою статью цитатой из письма: «В нашей стране, в которой право и без того было многажды бито, тем самым еще больше укрепляется антиправовая традиция, выраженная в формуле «сильный всегда прав». Право в его истинном понимании исчезает на глазах, как шагреневая кожа, ибо попирается одна из незыблемых основ права – равенство всех перед законом и судом. Одновременно разлагаются и сами институты, призванные охранять и защищать право».
Действительно, только в России Конституция, которая была принята в декабре 1993 года, существует отдельно от указов власть имущих. Оно и понятно, что в условиях диктатуры капиталистов демократические права и свободы всячески ущемляются. Такое впечатление, что исполнение положений Конституции России является обязательным для народа, а «слуги народа» могут свободно пренебрегать Основным законом, коим является Конституция. С таким положением дел мы, простой народ, сталкиваемся постоянно уже свыше двух десятков лет.
Все 20 лет с момента принятия этой Конституции и сама Госдума, и Президент своими действиями, множеством принятых ими законов и указов нарушали Конституцию РФ, воспринимая Основной закон нашего государства не более чем туалетную бумагу, которая бывает нужна только в определенных случаях. Да и сам Закон в буржуазном обществе служит только уздой для народа, чтобы народ сидел и не рыпался, когда над ним издеваются как хотят. Правящему же классу – буржуазии Закон не указ, она делала и будет делать только то, что ей хочется, что ей выгодно в данный конкретный момент.
Разве в нашей Конституции черным по белому не написано, что власть у нас в стране светская, что она отделена от церкви? Написано, см. статью 14 п.2. А как оно на самом деле? А на самом деле ни один бизнес, наверное, в России не финансируется российским буржуазным государством так, как финансируется Русская православная церковь. Ей созданы неимоверные преференции не только перед всеми остальными религиями в нашей стране, хотя по той же Конституции этого быть не должно, но и перед любыми другими общественными объединениями.
Смотрим статью 12 Конституции РФ, в которой нашему народу гарантируется право местного самоуправления, причем указано, что оно не является государственной властью, что вообще говоря, очень любопытно, поскольку в п. 2 ст.3 говорится, что «народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.» И как следует это понимать, если одна статья нашей Конституции противоречит другой?
(Статья 12 Конституция РФ
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.)

Если местное самоуправление не есть государственная власть, то чем оно может, вообще говоря, заниматься? Ни о каком реальном управлении чем бы то ни было тут и речи быть не может. А управление это и есть власть. Так власть или не власть местное самоуправление? Или «местные самоуправцы» могут только посидеть на завалинке, потрещать о том, о сем? Видимо, буржуазия полагает, что так.
Да и собираться-то народу не особо разрешено, а то и прямо запрещено – как раз в прошлом году такие законы были приняты Госдумой, фактически ставящие крест на свободе собраний, и впрямую нарушающие ту же самую ст.3 п.2 Конституции РФ, которая четко показывает, что народ российский может осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, т.е. сам лично без каких-либо посредников в лице депутатов или иных представителей.
Но когда принимались законы против митингов и собраний, разве это кого-нибудь в той же Госдуме волновало? А может российский суд или Генпрокуратура озаботились этаким ущемлением гражданских прав нашего народа? Нисколечко! Те же депутаты в полном составе, в том числе и те, которые позиционируют себя избранниками трудового народа – коммунисты КПРФ, тряслись тогда только за себя, понимая, что рано или поздно народный протест смоет их с российского Олимпа. И чтобы не допустить такого развития событий, те же «коммунисты» плюнули на свою пролетарскую идеологию и стали яростно защищать права буржуазии, т.е. право как угодно измываться над нашими гражданами, грабить их и притеснять, но чтобы граждане при этом даже рта раскрыть не могли – все бы безропотно терпели и молчали.
Чисто православная религиозная подлая мораль! Стоит ли удивляться потом тому, что КПРФ с РПЦ так нежно относятся друг к другу?
Власть, не уважающая свои законы, неизбежно получает то, что заслуживает – полное пренебрежение к этим законам и со стороны граждан России. Конституция, как и любой закон, действует только до тех пор, пока ее исполняют. Как только перестанут исполнять, значит власть правящего в стране класса, господство которого закреплено этой Конституцией, висит на волоске.

PRO КОНСТИТУЦИОННОЕ
УСТРОЙСТВО

Вообще, интересная штука - конституционное устройство Российской Федерации. Чем больше начинаешь разбираться, тем больше глаза на лоб лезут. Помимо безумного ассиметричного федерализма и парадоксальной фразы про «многонациональный народ», у нас, оказывается, еще и тупо не соблюдается принцип разделения властей. Суть этого принципа проста - чтобы у товарищей правителей не появлялись разные идейки, власть делится на три части: законодательную (парламент), исполнительную (правительство и президент) и судебную (суды разных уровней). Все три ветви друг друга сдерживают и поддерживают, обеспечивая функционирование государства, но при этом не позволяя набрать кому-то одному достаточно полномочий для установления диктатуры. Принцип трех ветвей - это золотой стандарт любого демократического государства, такая банальность, что и говорить стыдно. «Воробей - птица, дуб - дерево».
Но не в России. Президент у нас не относится ни к одной из ветвей. По сути, президентская власть у нас - четвертая ветвь, который имеет право руководства исполнительной ветвью, право законодательной инициативы, право летать в костюме супермена и хихикать.

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС

По мнению кандидата исторических наук Афанасия Николаева современная Россия переживает последние 20-25 лет системный кризис и напоминает умирающего, истекающего кровью человека. По оценкам экспертов общий экономический ущерб народного хозяйства России от псевдодемократических реформ составляет более 2 триллионов долларов.
Промышленность и сельское хозяйство уничтожены. 90 % собственности через наших олигархов перешло в иностранную юрисдикцию. Наука и образование деградировали. Армия сокращена, вооружение устарело. России нанесен колоссальный демографический урон, только в период с 1992 по 2005 годы убыль населения в России составила 11 миллионов человек.
Почему это произошло? Как объяснить чудовищные последствия «демократических» реформ в России?
Единственное объяснения этого феномена это признание того факта, что Россия, потерпев поражение в «холодной» войне, утратила свою независимость и стала американской колонией. Современное российское государство, созданное американцами, оккупантами, захватившими полный контроль над Россией, является механизмом оккупационного управления.
В одном из своих выступлений президент России В.В. ПУТИН отметил, что распад СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. Очевидно, что эта катастрофа была результатом поражения в «холодной» войне с Западом и имела своим следствием утрату независимости, государственного суверенитета России.
Уничтожив СССР американцы создали свою систему управления. Все 15 бывших союзных республики получили систему внешнего управления. Десятки тысяч американских советников в начале 90-х годов ХХ в. создавали все новые постсоветские государстве на территории бывшего СССР.
В начале 90-х годов американцы управляли Россией напрямую. Именно американцы написали Конституцию России 1993 года, базовые законы нашей страны. Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Во времена ГАЙДАРА рядом с российскими министрами находились американские советники, которые реально управляли этими министрами. Не случайно бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин» США Генри КИССИНДЖЕР говорил: «Российские элиты – это наши элиты».
Члены гайдаровской команды не умели ничем управлять, потому что просто не имели опыта для этого. Они в большинстве своем занимались научной деятельностью, а их сразу поставили министрами. И фактически управляли, принимали решения их американские советники. И эти решения были направлены на реализацию планов по ослаблению, ограблению России. Этим же занимались во время Великой Отечественной Войны оккупационные немецкие власти, которые даже чернозём вывозили.
В 90-х годах американцы часть имущества бывшего СССР вывезли за рубеж, а над основной частью имущества, используя механизм приватизации, они установили косвенный контроль и стали управлять имуществом из-за рубежа.
О механизмах формирования крупной собственности и современных политических элит России написал известный политик, депутат Государственной Думы Евгений ФЕДОРОВ: «Если мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников в России, получивших имущество в результате приватизации, мы не можем с уверенностью сказать, что они являются его собственниками… В 90-х годах, когда эта собственность формировалась, … они вообще были никто, их подбирали те же американские советники... Дальше им говорили: «…Давай, мы с тобой договариваемся. Ты становишься якобы владельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и т.д., но при этом эта собственность будет в нашей юрисдикции, и за ней будет контролер, и здесь (в России), и у нас там (в Европе или Америке)». Понятно, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чём угодно… С этого момента в России запретили вообще иметь национальную крупную собственность как класс. Это связано с тем, что через систему собственности формируются национальные элиты и стратегическое управление государством. Если ваши богатые люди не являются вашими реальными собственниками, то соответственно они будут проводить политику, тех, у кого находится их имущество, иначе они его потеряют. Просто они ментально находятся в другой идеологии. Их подобрали для того, чтобы они были сориентированы на эту собственность и на внешнего заказчика. А во-вторых: они же хотят оставить наследство, хотят оставить будущее…Этот наш олигарх уже ментально уходит в другую страну…Вначале семья его туда переехала, дети стали там учиться, он разрывается между ними: в субботу - воскресенье – в Лондон, в будние дни – в Россию. Через 5-10 лет он ментально переезжает туда с семьей, а ещё где-то 5 лет – и он туда переезжает физически…В конце концов, он туда уезжает, оставляя здесь управляющих. Поэтому данный процесс системного характера, и он так системно и работает. А вопрос национальных элит – это вопрос политической системы. Т.е. мы получили политическую систему, основанную фундаментально на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет ненациональна. Она вся будет работать против Российской Федерации».
Как промежуточный вариант в конце 90-х годов американцы создали систему олигархического управления.
Сейчас американцы продолжают управлять нашей страной косвенно, через СМИ, через контроль над промышленностью, через продажных политиков. Только информационным пространством России американцы управляют напрямую. Если в других сферах они управляют через идеологию, опосредованно, то СМИ находятся под особым их идеологическим, информационным, организационным и финансовым контролем.
Российская система информационной политики пропаганды полностью подчинена победителю, который имеет для этого специальную организацию – Государственный Департамент. Это специальная система управления зарубежными территориями.
Это внешнее управление осуществляется также через финансовую систему, через «ежедневный механизм предложений», через Международный Валютный Фонд, Всемирный банк.
По своим направлениям, они в ежедневном режиме, официально на сайтах пересылают предложения конкретно в Россию: что нужно делать, какие решения Правительства необходимо принять, какие решения центрального банка. По сути, именно с Запада управляют нашими финансами.
Например, реформы в образовании, переход к системе ЕГЭ (Единого Государственного Экзамена) это результат рекомендаций, вернее прямых указаний со стороны международных финансовых институтов. Они потребовали изменить механизмы финансирования образования для сокращения расходов социального характера. Ссылки на это можно найти на сайтах Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда.
По законодательству РФ, законе о ЦБ, Конституции России, международным договорам, российский рубль выпускается ровно в тех объемах, которые имеются у ЦБ в золотовалютных резервах. Но золота там всего 3-4 %. Реально, по международному соглашению, это доллары, фунты и евро. Т.е. для того, чтобы любой российский ЦБ выпустил любой рубль, он обязан на эту сумму по номинальной стоимости купить доллары, фунты и евро, т.е. фактически за них заплатить в полном объеме.
В результате российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономику других стран. 200 млрд. евро или 8 триллионов рублей российская экономика ежегодно платит США, ЕС за право оборачивать национальную валюту. Это в соответствии с международными соглашениями, подписанными РФ в 90-е годы и законом о ЦБ в том числе.
Кроме того, это вводит ограничения на инвестиционный механизм в России. Мы не можем отладить долгосрочный инвестиционный механизм из-за такого статуса российского рубля. Фактически инвестиционный механизм в этой ситуации располагается в зоне евро и в зоне доллара, и российские компании им пользуются, поскольку свой механизм отладить невозможно.
Инновационный тип экономики невозможен без решения ряда вопросов. Например, разворачивание института национальной науки в виде рыночного заказа, т.е. в виде бизнеса. Или, допустим, без рабочих мест для российских ученых. А мы на сегодняшний момент работаем в системе экспорта ученых, а не их продукции. И около 1 миллиона российских ученых и специалистов сейчас работают за рубежом.
При принятии 4 части ГК (Гражданского кодекса) России по требованию США был изъят из институтов интеллектуальной собственности такой вид как информация. Во всем мире – в Европе, в Америке – этот вид собственности есть. В России был до принятия 4 части ГК. По требованию иностранных экспертов сейчас он был исключен.
Без этого невозможно наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить рынок в сфере технологий. А рынок в сфере технологий это главный механизм модернизации всех рыночных стран. Соответственно, у нас невозможна модернизация без фактического решения политической проблемы суверенитета страны.
Поправка Джексона ВЕНИКА, которая прямо запрещает РФ развиваться, отражена даже в таможенном российском законодательстве, которое обеспечивает эту поправку. Мы не можем через таможню провозить никакие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Т.е. мы ввели добровольные (4 часть ГК, таможенное законодательство и др.) ограничения, которые обеспечивают принятое в Соединённых Штатах законодательство о запрете развития России.
В 1991 году коррупция в России создавалась как система управления. Вся система приватизации – это механизм коррупции, когда выдавали имущество страны по спискам, причем привезенным иностранцами. Дальше олигархическое управление – это прямая вертикаль коррупции. И на сегодняшний день коррупция в России крупная на 100% имеет зарубежные корни. Нет ни одного коррупционера, который не хранит деньги за рубежом, не использует иностранные банки, имущество. У него там и семья. И вообще он получает там, если надо, политическое убежище и поддержку.

ИЗВРАЩЕНИЕ

У нас в России имеется извращение, в виде Конституционного суда, – собрания бессовестных людей, не имеющих никакого отношения к народу, и полностью зависящих от Президента. В США ничего подобного нет, поскольку по американской идее, не какие-то там специализированные и безответственные судьи, а КАЖДЫЙ СУДЬЯ обязан руководствоваться, прежде всего и всегда, Конституцией США и конституциями штатов. При этом суды могут отменить действие любого закона, если он не соответствует конституции США, даже закона, принятого на референдуме.
А что у нас? У нас полное игнорирование судами Конституции, а вслед за судьями, полное игнорирование Конституции всеми институтами государства.
Приведу пример. Насильственное изменение основ конституционного строя, является по Уголовному кодексу России тяжким преступлением с наказанием до 20 лет лишения свободы. Так вот, основы конституционного строя изложены в первых 16 статьях Конституции РФ, эти 16 статей и есть «основы». Конкретный пример: рассматривается дело по обвинению меня по статье 280 «Призывы к экстремисткой деятельности» и выясняется, что ни следователи и эксперты ФСБ, ни прокурор, ни судья не имеют представления, что такое «основы», полагая, что это некие общее рассуждения. И это при том, что эти 16 статей Конституции собраны в главу с названием «Основы конституционного строя»! Никто из этих «юристов» не мог сказать, какое именно положение в этих 16-ти статьях я призываю насильственно изменить, но при этом меня продолжают обвинять, а тетка в черном балахоне, которую требуется называть «Ваша честь», выносит мне обвинительный приговор. А затем три таких же «ваших чести» признают приговор правильным!
У нас нагло принимаются законы, попирающие Конституцию, и то, что их одобряют 19 купленных властью судей Конституционного суда, ничего в сути этих законов не меняет. К примеру, закон «О противодействии экстремистской деятельности» вопиюще антиконституционен, но действует!
Статья 29 Конституции РФ запрещает: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду». А в Уголовном кодексе нет статьи, наказывающей за агитацию и пропаганду. Нет, «за ненадобностью», поскольку по статье 282 УК РФ суды наказывают за мысли и слова. Вот есть в тексте некие мысли и слова, за них и сажают. И это при том, что статья 29 начинается: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».
По мнению советского изобретателя, российского общественного деятеля, оппозиционного политика и публициста, писателя Ю.И. Мухина маразм, который в России называется «правосудием» основан на безнаказанном втаптывании в грязь Конституции РФ лицами, которых называют судьями. При этом, специально для этих лиц, в Конституции неоднократно даются указания, что руководствоваться суды обязаны в первую очередь Конституцией, скажем, статья 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». То есть, звучит это, как и в Америке, да только принято к исполнению откровенными негодяями.
В связи с этим немного о том, кто по американской идее может быть судьей. Это не просто юрист, это юрист, имеющий 10 лет юридической практики. Если учесть, как трудно в США получить самостоятельную адвокатскую практику или быть избранным прокурором, то возрастной ценз в 35 лет уже становится бессмысленным. То есть, судья в США это умудренный жизнью человек.
А в России это секретарша суда, достигшая 25 лет и понравившаяся председателю суда по одному ему известным причинам.
Американские судьи не безнаказанны, как они безнаказанны в России, сохраняя принцип конкуренции между ветвями власти, законодатель США может возбудить дело об импичменте судье. Но и без этого судью можно поменять, поскольку пожизненность должности судьи в США довольно редка - введена она только для членов Верховного Суда и еще в маленьком штате Род-Айленд (428 тыс. жителей). Еще в двух штатах судьи уходят в отставку при достижении 70 лет. В остальных штатах и нижестоящих судах судьи избираются (разными способами) на сроки от 6 до 12 лет.
И если учесть, кого именно у нас назначают «судьей», пожизненное назначение их выглядит верхом издевательства над народом.

ПРОБЛЕМНЫЕ МЕСТА
В КОНСТИТУЦИИ РФ

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В первых строчках указывается на многонациональность нашего народа, хотя в конституциях других стран говорится о едином народе страны. Так, в конституции США фигурирует «народ Соединённых Штатов», а в конституции Франции — «французский народ».
Упоминание многонациональности можно трактовать как указание на тот факт, что никакого единого русского народа нет. Дальше в тексте говорится про «равноправие и самоопределение народов» — и это уже прямая пропаганда сепаратизма. Слова про равноправие и самоопределение можно понять только одним способом: Россию населяет некоторое количество равноправных народов, и каждый из них имеет право в любой момент «самоопределиться», например, выйти из состава РФ.
Тезис о том, что мы «сознаем себя частью мирового сообщества» ограничивает наш суверенитет. Эти слова указывают на то, что мы являемся частью некого более крупного образования, «мирового сообщества», и ставим интересы этого образования выше наших собственных. Такую трактовку подтверждает, в частности, статья 15 пункт 4 Конституции РФ.

Статья 9. Пункт 1
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пропаганда сепаратизма. Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не русскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением. Таким образом, Конституция прямо подталкивает богатые природными ресурсами регионы к борьбе за отделение от России.

Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Благодаря этой статье президент и губернаторы не имеют юридической власти над мэрами и выборными депутатами. Так как норма закона об отзыве населением избранных мэров и депутатов фактически не работает, мы получаем значительную прослойку никому не подчиненных феодалов, которые полностью игнорируют интересы народа и государства.
Формально контроль над мэрами и депутатами осуществляется через суды, прокуратуру и институты непосредственной демократии, вроде митингов. На практике, эти инструменты работают в России плохо, из-за чего контроль получается скорее номинальным и работает только в случаях совсем уж вопиющих злоупотреблений народных избранников.

Статья 13. Пункт 2
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Идеология такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Запрет на государственную идеологию серьёзнейшим образом ущемляет наш суверенитет.

Статья 15. Пункт 4
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Этот пункт серьезно обесценивает всё наше законодательство, так как он позволяет обойти любую норму наших законов путём заключения соответствующего международного договора с любым государством.
В настоящее время данная брешь частично прикрыта с помощью «костыля». В статье 22 закона № 101-ФЗ от 15.07.1995 г. «О международных договорах» сказано:
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Стоит отметить, что в данном случае мы наблюдаем так называемую коллизию норм. С одной стороны, при принятии международного договора, следует его приоритет перед российскими законами. С другой, и это нашло свое отражение в ч.6 ст.125 Конституции, при противоречии международного договора Конституции, нормы международного договора не применяются.
Так что мы празднуем 12 декабря?


По материалам интернет изданий.
Категория: Мои статьи | Добавил: Антикоррупционер (12.12.2013)
Просмотров: 1395 | Теги: конституция | Рейтинг: 3.5/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright Kozhevnikov © 2017
Вход
Гость

Сообщения:

Группа:
Гости
Время:17:05

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Мы в контакте
Интернет-партия
Интернет-партия России
Рекомендуем
Бузулукские новости
Шутки на бис
Социальная сеть жителей Сибири
Ирĕклĕ Сăмах
Добавить сайт в каталог 1000 ссылок робота 'Фривебычъ'
Медногорск_OFF
Медногорск_OFF чисто реальный взгляд
"ПРОСТО РОССИЯНЕ"
Движение "Просто Россияне"
Радио СВОБОДА
МК
Заголовки
Yandex новости
Тэги
Качество
раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость счётчик тиц и pr
Статистика
Анализ сайта онлайн
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0
Используются технологии uCoz