Как сообщает сайт чувашской прокуратуры, Моргаушским районным судом назначено реальное лишение свободы экс-главе Орининского сельского поселения Сурикову А. С. Ему вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 292 (служебный подлог), ч. 3 ст. 160 (растрата с использованием служебного положения) УК РФ и назначено лишение свободы сроком на 2 года и 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима с лишением права занимать государственные и муниципальные должности сроком на 2 года. Заявленный прокуратурой района гражданский иск на возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 234 тысяч руб. удовлетворен в полном объеме.
Данное уголовное дело возбуждено по материалам проведенной прокуратурой Моргаушского района проверки. По данным следствия, в ходе прокурорской проверки было установлено, что в 2007 году глава Орининского сельского поселения своим приказом трудоустроил в качестве водителя сельского поселения своего знакомого. При этом он знал, что его знакомый не сможет работать, поскольку фактически работает на полную ставку водителем в одном из сельхозпредприятий сельского поселения. Более того, глава администрации сельского поселения давал указания своим подчиненным заполнять на водителя табель учета рабочего времени.
В результате неправомерных действий главы администрации сельского поселения его знакомым были получены денежные средства в размере более 162 тыс. рублей, а бюджету муниципального образования причинен ущерб на сумму около 234 тыс. рублей.
Но, не все так однозначно в этом деле. Попытаемся разобраться и понять. При изучении материалов дела возникает стойкое ощущение того, что оно сшито белыми нитками и притянуто за уши, и кому-то очень выгодно осуждение Сурикова. Мы упомянули, что уголовное дело возбуждено по материалам проведенной прокуратурой Моргаушского района проверки. Основанием же для проведения проверки является информация о фактах нарушения законов, требующая принятия мер прокурором. Повод для проведения проверки - обращения граждан, сообщения в СМИ, материалы гражданских, уголовных, административных дел. Обычно, прокуратура у нас малоповоротлива, но кто-то влиятельный, наверное, шепнул прокурору рыть землю носом и посадить экс-главу. Как говорят, был бы человек, а управу мы найдем.
12 февраля 2007 года Суриков А. С. издает распоряжение №4 о приеме Бычкова В. А. на работу в администрацию сельского поселения на должность водителя с 12 февраля 2007 года с окладом 1423, 87 рублей в месяц по совместительству. Он уволился с работы в феврале 2011 года. 13 марта 2011 года главой поселения становится Волков А. С., представлявший на суде потерпевшего.
И самое интересное находится в стенограмме судебного заседания. Приводим показания главы поселения Волкова А. С.:
«…Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Что Вам известно про Бычкова В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В 2009-2010 годах я работал уполномоченным по переписи населения в Моргаушском районе. Бычкова В.А. я знаю как водителя СПК «Оринино» Моргаушского района. В октябре 2010 года во время переписи населения я ходил по поселениям, в том числе бывал и в Орининском сельском поселении Моргаушского района. В то время глава администрации Орининского сельского поселения был в административном отпуске. Насчет водителя администрации Орининского сельского поселения не знаю».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Что Вам стало известно на должности главы администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Что в администрации Орининского сельского поселения есть водитель».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Как давно Вы знаете Бычкова В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Давно знаю».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Что Вам рассказали работники администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района при проведении прокурорской проверки?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Ко мне позвонили из Централизованной бухгалтерии администрации Моргаушского района, и сообщили, что будет произведена выемка бухгалтерских документов. Я дал разрешение. Я не знаю, переводили ему деньги или нет».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Специалисты администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района Вам поясняли о том, работает Бычков В. А. или нет?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Они испугались того, что дело приняло такие обороты».
Председательствующий: «Что Вам пояснили специалисты администрации Орининского сельского поселения по поводу Бычкова В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Что ставили Бычкову В.А. отметки в табель учета рабочего времени».
Председательствующий: «Кто ставил?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Главный специалист-эксперт».
Председательствующий: «Фактически Бычков В.А. работал водителем администрации Орининского сельского поселения?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Я не могу сказать».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Что Вам пояснили специалисты администрации Орининского сельского поселения по этому вопросу?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Я не знаю».
Защитник Салмин А.Г.: «Государственный обвинитель, задавайте конкретный вопрос».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вам специалисты администрации Орининского сельского поселения говорили о том, работал Бычков В.А. или не работал водителем в администрации Орининского сельского поселения?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не говорили, я не спрашивал».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы какой период и где работали до должности главы администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «С 01.01.2011 года я работал инспектором диспетчерской службы МЧС Моргаушского района».
Защитник Салмин А.Г.: «А до этого?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В 2009-2010 годах я работал уполномоченным по переписи населения в Моргаушском районе Чувашской Республики».
Защитник Салмин А.Г.: «Когда Вы начали работать главой администрации Орининского сельского поселения, Вам было известно, что с Бычковым В.А. составлен договор?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Мне об этом стало известно только тогда, когда проверка началась».
Защитник Салмин А.Г.: «На каких условиях, Вам было известно?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не могу пояснить».
Защитник Салмин А.Г.: «При проведении выборов вы непосредственно участвовали на различных собраниях?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы видели при этом Сурикова А.С.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да, видел в клубе в с.Оринино Моргаушского района».
Защитник Салмин А.Г.: «В какое время?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Часов в семь».
Защитник Салмин А.Г.: «Утра или вечера?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В 19 часов вечера».
Защитник Салмин А.Г.: «С кем приехал Суриков А.С. на это собрание, и с кем уехал?»
Представитель потерпевшего Волков А.С: «Уехал с Бычковым В.А.».
Защитник Салмин А.Г.: «Как долго продолжалось собрание?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не помню».
Председательствующий: «Когда было собрание?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В сентябре 2010 года».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы видели, как Суриков А.С. уехал вместе с Бычковым В.А. после собрания?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы по работе встречались с Суриковым А.С. часто?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «По какой части?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Суриков А.С. на работу едет - я на работу еду, а в последнее время в Орининском сельском поселении я бывал почти через день, так как это был центральный участок по переписи населения».
Председательствующий: «С какого по какой период работал Бычков В.А. в качестве водителя администрации Орининского сельского поселения?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не могу сказать».
Председательствующий: «Вам известно, работал ли Бычков В.А. водителем администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Мне неизвестно».
Председательствующий: «Какой ущерб был причинен, как выяснилось после проверки?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Начислена заработная плата на сумму более 188 000 рублей, около 200 000 рублей».
Председательствующий: «С какого времени Бычков В.А. уволен с должности водителя администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «С 18.02.2011 года».
Председательствующий: «По какой причине уволен?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «По собственному желанию».
Председательствующий: «На вопрос государственного обвинителя Вы ответили, что в табеле учета рабочего времени специалист проставлял отметки Бычкову В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Председательствующий: «Кто утверждает табель учета рабочего времени?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Глава администрации сельского поселения»
Председательствующий: «В последующем, куда предоставляется этот табель?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В централизованную бухгалтерию администрации Моргаушского района».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «С какого по какой период числился водителем администрации Орининского сельского поселения Бычков В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «С 2007 года по 2011 год».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Сколько раз Вы его видели?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Несколько раз, а в колхозе часто».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «На общественных мероприятиях Вы присутствуете?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да, практически не пропускаю».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.:«Сколько раз Вы видели Сурикова А.С?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Видел, как он уехал с Бычковым В.А.»
Председательствующий: «Это было в сентябре 2010 года?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Председательствующий: «После 19 часов?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Ваша честь! Имеется ходатайство. В связи с тем, что в показаниях представителя потерпевшего Волкова А.С., данных им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания имеются существенные противоречия, а именно: ранее он говорил, что ему известно со слов специалистов администрации Орининского сельского поселения Моргаушского района о том, что в табеле учета рабочего времени Бычкову В.А. проставляли отметки, а сейчас утверждает, что не знает, в соответствии с ч.З ст.281 УПК РФ, я прошу огласить показания представителя потерпевшего Волкова А.С. на л.д.230-231 т. 1».
Суд без удаления в совещательную комнату постановил: в соответствии с ч.З ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего Волкова А.С., данными им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, огласить показания представителя потерпевшего Волкова А.С на л.д.230-231 т.1.
Председательствующий оглашает показания представителя потерпевшего Волкова А.С. на л.д.230-231 т.1.
Председательствующий: «Вы давали такие показания?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Давал. Я спешил на совещание. Там написано, что я спрашивал у главного специалиста - такого не было. Я протокол допроса полностью не читал».
Председательствующий: «Вы подписывали данный протокол?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Председательствующий предоставляет представителю потерпевшего Волкову А.С. на обозрение протокол его допроса.
Председательствующий: «Это ваша подпись?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да».
Председательствующий: «Вы читали протокол допроса?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Читал».
Защитник Салмин А.Г.: «Возвращаясь к протоколу допроса. Кем набирался текст ваших показаний?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Следователем».
Защитник Салмин А.Г.: «В протоколе вашего допроса указано «... в ходе работы со слов специалистов администрации сельского поселения мне стало известно о том, что Бычков В.А., который на основании распоряжения главы администрации Орининского сельского поселения Сурикова А.С. от 09.02.2007 года с 12.02.2007 года был принят на работу, фактически с февраля 2007 года водителем в администрации не работал, свои трудовые обязанности не выполнял, на работу не выходил, на служебной автомашине администрации не ездил». Какого именно специалиста, можете назвать?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Специалист-эксперт администрации Орининского сельского поселения Михайлова С.А.».
Защитник Салмин А.Г.: «Она говорила Вам, что Бычков В.А. был принят на работу с 11.02.2007 года, а фактически не выполнял свою работу?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В этой части я не читал протокол допроса».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы не подтверждаете эти показания?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не подтверждаю».
Председательствующий: «В части чего не подтверждаете?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В части того, что Михайлова С.А. мне не говорила об этом. Я даже не интересовался этим».
Защитник Салмин А.Г.: «В протоколе вашего допроса указано «Как поясняют специалисты, отметки в табеле учета рабочего времени о якобы трудовой деятельности Бычкова В.А. ставили из-за боязни Сурикова А.С., поскольку в противном случае Суриков А.С. их мог просто уволить с работы по каким-либо выдуманным основаниям». Вы подтверждаете эти показания?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не подтверждаю. Мы об этом не разговаривали».
Председательствующий: «По поводу Бычкова В.А. Вы со специалистами администрации Орининского сельского поселения не разговаривали?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Разговора не было».
Защитник Салмин А.Г.: «В этой части, когда Вы пришли к следователю, что он сказал?»
Представитель потерпевшего Волков А.С: «Он говорил: «Ознакомьтесь». Я спешил».
Защитник Салмин А.Г.: «Что сказал следователь?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Ознакомиться с протоколом допроса».
Председательствующий: «В последующем, Вам стало известно, что такая ситуация с Бычковым В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С. ничего не ответил.
Председательствующий делает официальное замечание защитнику Салмину А.Г. о надлежащем поведении в зале судебного заседания.
Председательствующий: «По какой причине =вас вызвали в суд, Вам известно?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Да. Представителем потерпевшего».
Председательствующий: «Вам известно, Бычков В.А. фактически работал в администрации сельского поселения?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Я один раз видел».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вы знакомились с материалами дела?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Нет».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вы сказали, что протокол допроса не читали?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не читал».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вы подписали показания, которые не читали?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Я начало прочитал».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вы прочитали протокол допроса?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Потом ознакомился».
Председательствующий: «В начале в какой части ознакомились?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «В части того, с какого года я работаю, что знаю Бычкова В.А. как водителя, и конец прочитал».
Председательствующий: «Что в конце написано?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Сумма ущерба».
Председательствующий: «Сумма ущерба значительная для администрации сельского поселения?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Значительная».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.:«Когда Вы ознакомились с протоколом! Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Потом я зашел».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Вы к следователю подходили потом?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Нет».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Никаких мер не предпринимали по устранению недостатков в показаниях?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Нет».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «По какой причине?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Я не хотел сталкиваться с этим».
Председательствующий: «В каких отношениях Вы находитесь с Суриковым АС?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Как руководителя я его знал. Нам нечего делить, ничего общего с ним нет. Только рабочие моменты».
Председательствующий: «Между вами имеются какие-либо неприязненные отношения? Имеются ли основания для его оговора?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Нет».
Защитник Салмин А.Г.: «По оглашенным показаниям из протокола допроса, Вы точно указываете, какую сумму и за какой период получал Бычков В.А.. По памяти можете сказать: с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года какую зарплату он получил? С 01.01.2008 года по 31.12.2008 года какую зарплату получил Бычков В.А.?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Не могу сказать».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы можете ответить?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Суд по Бычкову В.А. был».
Защитник Салмин А.Г.: «За указанные мною периоды суммы зарплаты Бычкова В.А. можете назвать?»
Представитель потерпевшего Волков А.С.: «Нет. Но мне по Бычкову В.А. материалы дали, и я был с ними знаком».
Итак, что мы имеем в итоге. Нынешний глава Орининского сельского поселения подтверждает, что водителя Бычкова В. А. видел несколько раз рядом с экс-главой Суриковым А. С., притом один раз вечером. На суде всплыли противоречия в показаниях представителя потерпевшего Волкова А.С., данных им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания. Волков А. С. оправдывается тем, что подписал протокол допроса, не читая. И что он за глава поселения, который подписывает документы, не просматривая и не прочитывая? Ей-богу, детский сад! Мы все же помним Сурикова как одного из глав поселений (!) давшего интервью парламентской газете «Республика» (№ 37 (775) 9 сентября 2009 г.) А это надо заслужить.
А как вам следствие? Здесь прослеживается заинтересованность следователя.
Свидетель Васильев В.В., работающий главным инженером СПК «Оринино», на суде показал, что водитель Бычков В.А. отпрашивался с основной работы, указывая причину «по делам сельсовета».В это время ему на основной работе ставили прочерк.При этом Бычков В.А. писал ему заявление. А в его отсутствие или при его занятости Бычков В.А. отпрашивался у руководителя. Также он показал, что Бычков В.А. ремонтировал автомашину администрации Орининского сельского поселения в парке СПК «Оринино» в выходные дни.
Тучева В.В., работавшая специалистом ВУС в Орининском сельском поселении, на суде показала, что водитель Бычков В. А. в поселение приходил утром и по выходным.
Из стенограммы:
«…Государственный обвинитель Сокрашкин Э. Г.: «Как часто Суриков А.С. ездил на служебной автомашине?»
Свидетель Тучева В.В.: «Суриков А.С. на новой автомашине сам ездил, а на старой ездил Бычков В.А.».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э. Г.: «Преимущественно ездил Суриков А.С.?»
Свидетель Тучева В.В.: «И он, и Бычков В.А.».
Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г.: «Куда?»
Свидетель Тучева В.В.: «В с.Моргауши».
Председательствующий: «С кем?»
Свидетель Тучева В.В.: «С водителем, и Михайловой С.А.».
….
Защитник Салмин А.Г.: «Вам когда стало известно, что в администрации Орининского сельского поселения есть водитель?»
Свидетель Тучева В.В.: «Сразу же стало известно. Бычков В.А. ремонтировал машину».
Интересные свидетельские показания дает свидетель Михайлова С. А., работающая специалистом-экспертом администрации Орининского сельского поселения. По ее показаниям, Суриков А. С. не давал никаких указаний ставить водителю Бычкову показатели.
Из стенограммы:
«…Защитник Салмин А.Г.: «Показатель «ф» что означает?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Фактически присутствовал. По выходным надо ездить, а бухгалтерия в выходные дни запрещала ставить».
Защитник Салмин А.Г.: «Чья бухгалтерия?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Администрации Моргаушского района».
Кстати, почему бухгалтерия района запрещает? Ведь человек в выходные перерабатывает. А вот еще одна странность работы районной бухгалтерии.
Из стенограммы:
«…Председательствующий: «Вы говорите, Бычков В. Л. выходил в праздничные и выходные дни?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «Да».
Председательствующий: «Какой-либо приказ оформлялся?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «Нет».
Председательствующий: «А должен оформляться?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «Да, но бухгалтерия не пропускает их».
….
Председательствующий: «Какой рабочий режим у водителя?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «По совместительству, 8 часов».
Председательствующий: «А где Бычков В.Л. работал: в СПК «Оринино» или в администрации Орининского сельского поселения?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «Утром я его видела».
Председательствующий: «И ставили ему 08 часов в табеле учета рабочего времени?» Свидетель Михайлова С. Л.: «Да».
Председательствующий: «Работал ли Бычков В.Л. 8 часов рабочего времени?»
Свидетель Михайлова С. Л.: «Если считать выходные дни, то так и было».
Кстати, в показаниях свидетеля Михайловой С. Л., данных ею на предварительном следствии и входе судебного заседания имеются противоречия, которые выявили странную одностороннюю заинтересованность следствия. А именно обвинительный уклон в сторону Сурикова. И вот как работает следователь.
Из стенограммы:
«…Защитник Салмин А.Г.: «Имеется протокол вашего допроса, который проводился Ежеевым. Он при Вас печатался этот протокол?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да, при мне. Потом он сказал, что надо подписать».
Защитник Салмин А.Г.: «У Вас с Ежеевым было два разговора?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Один раз в г.Чебоксары, на ул.Энтузиастов, д.32».
Защитник Салмин А.Г.: «Там записывали ваши показания?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Вы подписали этот протокол допроса?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Это не 20 июня было?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Не знаю».
Защитник Салмин А.Г.: «Есть протокол вашего допроса от 20 июня, с 11 часов 20 минут до 13 часов 40 минут. Так?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Он сказал, что те же показания перепечатал, надо их подписать. Я тогда была на совещании, он меня вызвал ».
Защитник Салмин А.Г.: «Он Вас вызвал с совещания?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Сказал, что показания те же, надо их подписать?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «И Вы не читая подписали протокол?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Водитель Бычков В. А., который по совместительству работал водителем администрации Орининского сельского поселения, показал, что часто ремонтировал автомашину УАЗ сельского поселения, работал по неопределенному графику и Сурикова А. С. возил каждый день. Иванова Г. А., работавшая диспетчером в СПК «Оринино», также в суде дала показания, что видела водителя Бычков В. А. и Сурикова А. С. вместе, а также как Бычков В. А. ставил служебную машину администрации Орининского сельского поселения в гаражный бокс СПК «Оринино». Также показала, что Бычков В. А. часто привозил Сурикова А. С. на сход граждан, которые, как обычно, проводились в вечернее время, постоянно ремонтировал машину – сначала «шестидесятку», затем «четырнадцатую» - сельского поселения. Свидетель Колбасов В.А., сначала работавший охранником (2008-2010 г.г.), а затем – водителем в СПК «Оринино» также, дал ценные покзания.
Из стенограммы:
«…Защитник Салмин А.Г.: «Вы сказали, что работали охранником день через день. Как часто Бычков В.А. ставил в парк служебную автомашину администрации Орининского сельского поселения, и во сколько забирал?»
Свидетель Колбасов В.А.: «Бычков В.А. ставил машину в 23 часа, утром в 07 часов забирал».
Защитник Салмин А.Г.: «Бычков В.А. вместе с Суриковым А.С. приезжал?»
Свидетель Колбасов В.А.: «Приезжал и с Суриковым, и без него».
Свидетель пенсионер Люцев А. В. также показал, что Бычков В.А. работал водителем администрации Орининского сельского поселения и об этом все знают. А также то, что служебную автомашину Бычков В.А. иногда ставил около своего дома, а также загонял в гараж...»
Хорейместр ансамбля «Шур акăш» Александров В. М. также показал, что Бычков В.А. работал водителем администрации Орининского сельского поселения и при выезде на различные мероприятия за рулем машины администрации был Бычков В.А.
Кстати, свидетель Михайлова С. А. была вызвана и допрошена в суде еще раз в связи предыдущим допросом. Это характеристика работы следствия.
Из стенограммы:
«…Защитник Салмин А.Г.: «На прошлом судебном заседании Вы пояснили, что оперуполномоченный вызывал Вас из совещания?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Да».
Защитник Салмин А.Г.: «Где было совещание?»
Свидетель Михайлова С.А.: «У главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики в здании администрации Моргаушского района на 3 этаже».
Защитник Салмин А.Г.: «Дату помните?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Не помню».
Защитник Салмин А.Г.: «Часто проводятся такие совещания?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Не часто».
Защитник Салмин А.Г.: «Протокол совещания велся?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Не знаю».
Защитник Салмин А.Г.: «В протоколе вашего допроса указано, что допрос проводился в помещении администрации Орининского сельского поселения. Это так?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Нет».
Защитник Салмин А.Г.: «В администрации Орининского сельского поселения Вас не допрашивали?»
Свидетель Михайлова С.А.: «Нет».
Защитник Салмин А.Г.: «Протокол допроса при Вас распечатывался?»
Свидетель Михайлова С.А.: «В г. Чебоксары, на ул. Энтузиастов, д.32».
Защитник Салмин А.Г.: «Вас вызвали, и когда Вы приехали, то просто подписали протокол допроса? В течение какого времени?»
Свидетель Михайлова С.А.: «1-2 минуты. Он сказал, что показания такие же, ничего не изменено. Все это я подписала в г. Чебоксары».
До Бычкова В. Л. водителями администрации работали Галкин Н. Д. и Колбасов Ю. М. Тоже по совместительству. Тогда вопросов у прокуратуры не было. А сейчас Сурикова А. С. осудили. Если звезды зажигаются, значит это кому-то очень нужно. Даже не смотря на железные свидетельские показания и топорную работу следователя. Кстати, председательствующим в суде был судья Трихалкин. Обычно он ведет такие дела.
|
