Общество и право Только постоянные столкновения
человеческих интересов, направленных на одновременное достижение
заведомо несовместимых между собой целей, еще в глубокой древности
вызвали необходимость правового регулирования общественных отношений.
Возможно, что тогда уже возникли первые ошибочные представления о праве
как наиболее действенном и эффективном инструменте совершенствования
человеческой самоорганизации. В результате этих, не вполне обоснованных
представлений возникло и получило достаточно широкое распространение
убеждения в том, что одновременно с созданием некоего идеального или
абсолютного права качество общественно-экономических отношений будет
доведено до законченного совершенства. В том или ином виде эти, ни на
чем не основанные верования, наряду с различными древними суевериями и
предрассудками сохранились до настоящего времени. Очевидно, что
право складывается из множества правовых ограничений, каждое из которых
делит свою область общественных отношений на две части. В одной из них,
которую назовем правовой, существует полная правовая определенность
отношений, исключающая возможность какой-либо деятельности. В другой
части, которую назовем внеправовой, существует полная правовая
неопределенность отношений в виде неограниченной свободы действий.
Разделяет различные части каждой области непрерывный скачкообразный
переход от полной правовой неопределенности отношений к их полной
правовой определенности и наоборот. Оказывается, что существуют всего
лишь две степени правовой определенности общественных отношений: ноль и
единица. Совокупность всех общественных отношений представляет
собой достаточно сложное образование, поставить которому в соответствие
внеправовое пространство в целом не представляется возможным. Для
упрощения этой задачи следует рассматривать каждую область общественных
отношений в отдельности, а в случае необходимости – и ее отдельные составные
части. Продолжая, по мере надобности, продвигаться в этом направлении,
мы дойдем до некоторых, элементарных областей общественных отношений,
каждой из которых будет намного проще поставить в соответствие свое
элементарное внеправовое пространство. Очевидно, что совокупность всех элементарных внеправовых пространств будет представлять собой общее внеправовое пространство. Очевидно,
что совокупность всех правовых ограничений, относящихся к некоторой
элементарной области общественных отношений, образует принадлежащее ей
единственное элементарное внеправовое пространство. Что касается его
пределов, то они должны определяться исходя из необходимости достижения
их оптимальных значений. Очевидно, что если все правовые
ограничения, относящиеся к некоторой элементарной области общественных
отношений, являются оптимальными, то они образуют оптимальное
элементарное внеправовое пространство. Очевидно, что если все
элементарные внеправовые пространства являются оптимальными, то они
образуют общее оптимальное внеправовое пространство. Задача в
том и заключается, чтобы правильно определить оптимальные значения всех
правовых ограничений и получить тем самым наиболее точные положения
образуемых ими непрерывных скачкообразных переходов, каждый из которых
должен быть либо замкнутым, либо простираться в обе стороны в
бесконечность. Только таким можно представить себе пресловутое
идеальное или абсолютное право, то есть, не допускающим никаких
разночтений в случае возникновения необходимости дать правовую оценку
чьей-либо деятельности. Однако многочисленные изобретатели в области
права все еще намереваются усовершенствовать общественную и
экономическую организацию с помощью юридического крючкотворства. Одни
из них усердно сооружают идеальное или абсолютное правовое государство,
которым может быть только лишь такая чудовищная химера как идеальная
или абсолютная тоталитарная диктатура, в наибольшей мере ограничивающая
внеправовое пространство наибольшим количеством правовых
ограничений. Государство, предоставляющее человеку наиболее широкую
свободу деятельности, должно быть наименее правовым, образуя наименьшим
количеством правовых ограничений наиболее обширное внеправовое
пространство. Следующая разновидность изобретателей в области
права настойчиво стремится сочинить идеальные или абсолютные законы,
предоставляющие человеку всевозможные права и свободы. Между тем,
происходящее из «Уложения о наказаниях», право в принципе не может
предоставлять никаких свобод, так как именно и только без каких-либо
правовых ограничений человек будет наиболее свободным, осуществляя свою
деятельность в безграничном внеправовом пространстве, прибавить к
которому что-нибудь еще не будет никакой возможности. Только для того,
чтобы неограниченная свобода не обернулась полномасштабным неуправляемым
самопроизвольным процессом в общественных и экономических отношениях,
необходимы достаточные правовые ограничения и ничего более. Ни в
одной области общественных отношений, ни одно правовое ограничение не
может предоставить никаких прав и свобод человеку, имеющему одну только
возможность осуществлять свою деятельность в сложившемся внеправовом
пространстве. Право не в состоянии совершенствовать общественную и
экономическую организацию. Оно только лишь изменяет пределы внеправового
пространства. Образование оптимальными правовыми ограничениями
оптимального внеправового пространства вовсе не означает того, что
образована некая оптимальная общественно-экономическая организация.
Любое, даже наиболее положительное изменение человеческой организации
всегда будет противозаконным. Право само не подлежит совершенствованию
по причине невозможности совершенствования любого отдельно взятого
правового ограничения, которое можно только устранить: либо частично,
либо полностью. То есть, каждый шаг человека к свободе
происходил не в связи с праздным сочинением многочисленных
свободообильных и многоправных конституций, биллей и хартий.
Только последовательные устранения избыточных правовых ограничений,
каждое из которых (устранение) было обусловлено предшествовавшим
переходом к более качественной общественной и экономической организации,
постепенно раздвигали пределы внеправового пространства. Получается,
однако, что возможен еще один случай идеального правового регулирования
общественных отношений, которым может быть абсолютное отсутствие
правовых ограничений. Понятно, что этот случай будет всего лишь
следствием перехода к идеальной общественной и экономической
организации, которая, рассматриваемая в качестве конечной цели
общественного развития, едва ли будет достижимой, а рассматриваемая в
качестве направления процесса совершенствования общества, будет
единственно приемлемой. Вот и приехали! Оказывается, чтобы более
правильно жить, действительно, надобно жить по понятиям, а не – по
законам. Таким образом, дальнейшее совершенствование человеческой
самоорганизации является самостоятельной, не зависящей от правового
регулирования общественных и экономических отношений, задачей. = В.Я. Мач = | 
