Водитель Л., управляя легковой машиной, совершил наезд на двух пешеходов – молодых парней - следовавших по обочине дороги в клуб и скрылся. И вот с этого момента начинаются интересные странности.
Как рассказывает потерпевшая сторона, есть свидетели происшедшего, а они в уголовном деле почему-то не фигурируют.
На свет появляется заключение эксперта по уголовному делу №56852. Когда для объяснения приводят кучу цифр, приводятся доводы с обилием специфичных терминов и прочее, это всегда настораживает. Эксперт рассматривает с разных ракурсов фары, дальность освещения. Хотя...
Цитируя слова этих свидетелей потерпевшая сторона говорит, что машина двигалась без включенных фар, и ехала очень быстро, (одного из пострадавших нашли только после упорных поисков вдали от наезда), а совершивший наезд утверждает, что ехал менее 80 км/ч. Почему эксперт не посчитал по своим формулам то, что с какой скоростью должна двигаться машина чтобы отбросить человека весом 70 кг на 50 метров?
Странно, почему в деле не фигурируют эти три свидетеля? Наверное, это не выгодно для следствия?
Когда нам приносили материал в редакцию, потерпевшая сторона говорила, что дело хотят замять мировым соглашением. Убиты два человека, свидетели происшедшего не допрошены, а совершивший наезд как бы чист перед законом, хотя он совершил наезд на пешеходов, идущих по обочине дороги со смертельным исходом, и с места происшествия скрылся.
Нам не понятны действия моргаушских следователей. И поэтому хотелось бы получить внятные объяснения со стороны следственных органов.

«ВЗЯТКА»