Коррупция в нашей стране имеет много форм. Чиновники наделенные полномочиями и обязанные следить за соблюдением законности, сами часто придумывают различные схемы для получения личных выгод ,грубо нарушая все законы. Президент Российской Федерации и премьер министр много говорят о коррупции в целом, а я хочу представить вашему вниманию вариант коррупции на местах, а именно в нашем городе Новочебоксарске. Как простой судебный пристав- исполнитель, используя свое служебное положение, может улучшить свои жилищные условия. И все государственные структуры города будут его выгораживать. Включая, МУПТИ, Регистрационную службу кадастра и картографии, прокуратуру, суды, следственный комитет и, даже, УФМС РФ по ЧР. Наш дом строился в 1995 году, и мы участвовали в его долевом строительстве. На что есть договор с ОАО «Монолитстрой». Моя жена Марина изначально оговаривала, что нас интересует 5-комнатная квартира. В данном доме, по типовому проекту, такой не оказалось, поэтому было решено объединить, на стадии строительства 2-х и 3-х комнатную квартиры в одну 5-и комнатную. Что было сделано – 26 и 27 квартиры объединили. Архитектор «Монолитстроя» Красиков Владимир прямо на чертеже позиции внес изменения и корректировки 12 июля 1996 года. Дом сдали в эксплуатацию 27 сентября 1997 года. Квартиры были оформлены на жену. Так как в 1997 году не было жестких требований по регистрации квартир и чтобы не корректировать общий проект дома в целом из за обьединения нашей квартиры жене выдали два регистрационных удостоверения в ПТИ. В 2007 году, я взял в ОАО «Сбербанк» кредит на сумму 750 тысяч рублей. Поручителей по данному кредиту было 6 человек. В виду финансовых затруднений я не смог вовремя рассчитаться с банком. Новочебоксарский городской суд решением от 11 декабря 2008 года удовлетворил иск ОАО «Сбербанка» о взыскании. Суд решил, что все поручители в солидарном порядке, во главе с заемщиком, выплачивают кредит. Началось погашение кредита. В январе 2009 года пришла пристав Фадеева С.С. арестовывать нашу квартиру. Была арестована часть квартиры которая по типовому проекту относилась к двух комнатной квартире, при этом было отмечено, что арестованная площадь представляет из себя совмещенные комната с кухней и комната с входом через другую часть пяти комнатной квартиры. Нет отдельной входной двери, прихожей, туалета и ванной. В примечании это было указано. Через месяц пристав ушла в декрет. На ее место пришла Петрова Анастасия Георгиевна. Она сразу же взяла с нас объяснения по поводу перепланировки. При этом с ней приходил мужчина. Мы тогда не знали кто он такой, так как он не представился. Тем более была зима, верхняя одежда гражданская. Мы думали, что это какие-то обеспечительные меры, и не придали особого значения. В августе 2010 мы узнаем, что наша квартира продана. Но нас об этом никто не извещал, от приставов никаких постановлений не поступало. Единственное, к нам пришел доверенное лицо одного из поручителей для приглашения на суд в качестве ответчика, поскольку нашу квартиру якобы продали и у нас есть деньги от продажи, и мы должны возместить ему те денежные средства, которые вычли из его заработной платы. И, вместе с исковым заявлением, нам принесли документы с торгов, где было сказано, что квартира за №26 находящаяся в собственности моей жены по улице Солнечная была продана 25 июня 2010 года. Жена была в ужасе, и не могла понять, как можно продать перепланированную квартиру, которая фактически как отдельная не существует. Естественно, она направилась в МУПТИ (муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации) города Новочебоксарска с вопросом каким образом были выданы документы на продажу и регистрацию собственности. Ей сказали, что кадастровый паспорт не выдавался, а выдан был только техпаспорт ,датированный, 1 мая 1997 года. Как можно выдать такой техпаспорт, когда дом был сдан в эксплуатацию только 27 сентября 1997 года? Кстати, в 2009 году мы хотели зарегистрировать в собственность пятикомнатную квартиру целиком. В апреле 2009 года в МУПТИ была составлена план-схема объединенной квартиры. Директор МУПТИ знал о наличии плана-схемы, потому что сам ее подписывал. Тогда супруга Марина написала заявление на выдачу документов на кв. 27, аналогично выданных на квартиру 26. С 2008 года для свидетельства о госрегистрации необходим именно кадастровый паспорт. На наше заявление ответили, что разрешают выдать только технический паспорт на 27 квартиру. Супруга Марина отправилась в Регистрационную палату с техническим паспортом и ей отказали в регистрации в связи отсутствием кадастрового паспорта. Нам пришлось написать заявление в прокуратуру о том, почему одну квартиру регистрируют без кадастрового паспорта, а другую нет. Прокуратура на наше заявление ответила, что Регпалата сделала запрос в МУПТИ по поводу кадастрового паспорта, и кадастровый паспорт был выдан аж! 28 июля 2010 года. А квартира была продана 25 июня 2010 года. Пристав Петрова Анастасия обязывала Регпалату в срочном порядке, в 7-й дневный срок, зарегистрировать… проданную квартиру на мою жену, бывшую собственницу проданной квартиры!!! На аукционе, оказывается, продали квартиру не зарегистрированную в собственность бывшей владелицы! 4 августа 2010 года проданная квартира была зарегистрирована на нового собственника – Григорьеву Ираиду Григорьевну. Когда мы подали в суд на Регпалату, выяснилось, что кадастровый паспорт из МУПТИ в регслужбе получили только 6 августа, согласно записи в журнале входящей документации. Во входящей документации было написано, что кадастровый паспорт с сопроводительным письмом, где директор МУПТИ пишет, что 26-я квартира перепланирована поступил только 06.08.2010г. И в принципе ее регистрировать нельзя. Регслужба объясняет это тем, что письмо получили позже, а свидетельство о госрегистрации выдали раньше, а именно, 4 августа. То есть грубейшее нарушение закона, на что судья Новочебоксарского городского суда Нестерова А.А. просто закрыла глаза. В августе, когда жена узнала о продаже квартиры, она решила позвонить новой владелице Григорьевой Ираиде, которая не совсем понимала, о чем ее спрашивают. Супруга спросила: «А почему вы не пришли и не посмотрели, что покупаете?» Она в ответ: «Мы были у вас. Но у вас там дверь». Естественно, квартира без дверей не бывает. Стучите, звоните – вам откроют. На что она ответила, что они спустились ниже и посмотрели аналогичную квартиру. Как можно смотреть аналогичную квартиру, если эта перепланирована. На вопрос о том, что вы знали, что в купленной ею квартире нет санузла - туалета и ванны, она ответила, что посоветуется с детьми. Через день, без звонка, в 7 часов вечера, постучали и к нам зашли две женщины и мужчина. Мужчина показался знакомым, и жена вспомнила, что он приходил вместе с приставом Петровой в 2009 году. Пожилая женщина сказала, что она Григорьева и она новая хозяйка квартиры, а это ее дети. Мужчина заявил, что проживать здесь будет он с семьей. И спросил, когда приглашать рабочих для ремонта. При этом отметил, что такой дешевой квартиры в Новочебоксарске он больше нигде не купит. Разговор не состоялся. Вскоре моя супруга подала иск о расторжении договора купли-продажи. В материалах исполнительного производства, она скопировала акт оценки квартиры №26. В акте было указано, что был произведен визуальный осмотр данной квартиры, акт был выдан на полноценную отдельную двухкомнатную квартиру. Что в действительности таковой не является. Выходит, что акт фиктивный, и никакого визуального осмотра не было. Получается, что судебный пристав Петрова А. Г. ФССП по городу Новочебоксарск намеренно выставила квартиру на торги по фиктивному акту оценки. Возникает вопрос, с какой целью это было сделано. Считаю, что здесь вырисовываются преступные намерения. Добавим к этому и то, что в акте указан 4-й этаж вместо 9-го. Наверное, Григорьева приходила смотреть аналогичную квартиру, и они смотрели ее на 4-м этаже. Потом мы сами сделали экспертизу в независимом экспертном бюро, где директор фирмы «Бенифит» С. А. Семенов указал, что его специалистами установлено, что квартиры №26, 27 являются единой пятикомнатной квартирой оборудованной единым тепло-, газо-, электро-, водоснабжением. Меня всегда мучал вопрос, почему пристав Петрова А. Г. не пошла законным путем? Почему она не выделила долю в общем имуществе супругов, почему не обязала нас вернуть квартиры в исходное состояние и только после этого продавать отдельную квартиру. И если бы мы отказались возвращать квартиры в первоначальный вид, только тогда пристав могла выставить квартиру на торги, и только по решению суда, и всю – целиком. Об этом так и говорится в жилищном кодексе. На что, никто не обращал и не обращает внимание. И меня всегда мучал вопрос, кто тот мужчина, который приходил вместе Григорьевой И.Г., и почему купила она, а будет жить он? И почему он изначально на себя квартиру не оформил. В ходе судебных разбирательств мы выяснили, что де-факто квартиру купил судебный пристав исполнитель ФССП по городу Новочебоксарск Шорников Александр Иванович, оформив ее на свою тещу Григорьеву И.Г. Ведь использование служебного положения это уже уголовная статья. Может поэтому судебный пристав Петрова А. Г. ФССП по городу Новочебоксарск используя фиктивный акт оценки выставила квартиру на первые торги с ценой в миллион рублей. Вот почему первые торги якобы не состоялись, и цена была намеренно снижена на 15%. Вот почему объявление о торгах было напечатано в газете «Вести Чувашии». А потом объявление о повторных торгах появляется в газете «Хыпар», которая издается на чувашском языке. И почему ограничивают права русскоязычного населения республики? Какой человек, не владеющий чувашским языком, будет покупать, читать такую газету? Это прямое ущемление прав русских, татар, марийцев и других жителей Чувашии. Пока на судах представитель Григорьевой Степанов В.М. не знал об истинном положении вещей, он заявлял, что Григорьева И.Г. эту газету купила в киоске. Но как-то моя супруга, которая постоянно присутствовала на судах, неосторожно обмолвилась, что газету «Хыпар» в киосках днем с огнем не сыщешь, появилась версия, что она взяла ее у знакомых. Считаю, что торги сфальсифицированы. Второй участник торгов – Петров Александр Анатольевич, как раз имеет отношение к приставу Шорникову А. И., т. к. может являться алиментщиком, а Шорников А. И. – пристав по алиментам. У Петрова, как мы выяснили, несколько гражданских жен, куча детей. Одна из жен вполне могла подать заявление на алименты. Петров прописан в Ибресинском районе, в деревне Большие Абакасы, у него есть сестры, одна из которых проживает в Новочебоксарске. Его разыскивало Ибресинское РОВД в связи заявлением названной сестры по поводу кражи, с последующей продажей лошади, доставшейся в наследство от родителей. Считаем, что Шорников использовал Петрова для участия в фиктивных торгах. Ведь даже задатка от обоих участников торгов не было. Тем более, как говорит его сестра, Петров асоциальная личность, пьяница ,и квартиру купить он не смог бы. Изначально торги были направлены на одного покупателя. С нашей стороны был адвокат Спиридонов Андрей Вячеславович из КА «Юрцентр» г. Новочебоксарск. Странно, что как только он взялся за наше дело, у него появилась новая машина марки «Mazda 6». Второй год он ездит на транзитных номерах, пытается продать, но не получается. Не будем утверждать, что адвокат сучился, но веские подозрения имеются. Наверное, приставы арестовали у кого-то иномарку, и по дешевке ему всучили. После появления машины он начал отлынивать от дела, подавать бредовые иски. А получил он от нас 90 тысяч. Ему звонишь, он объясняет, что находится где-то в районе, а живет он в нашем подъезде и машина стоит под окнами. 12 апреля 2011 года у нас должно было быть первое судебное заседание по расторжению договора купли-продажи. Жена была на работе, хотя она спрашивала у адвоката, что может отпроситься. Но, он сказал, что сам все решит, а сам на суде не появился. Естественно судья вынесла определение в рассмотрении иска отказать. Адвокату пришлось доказывать, что определение не обосновано. Тогда судья назначила новое заседание на 23 мая 2011г. 23 мая, мы заявили ходатайство о запросе всех документов по торгам, в связи с чем, суд перенесли на 28 июня 2011г. Супруга Марина, выходя из здания суда, краем уха услышала как представитель Григорьевой Степанов В.М., звонит кому-то и спрашивает: «Ты можешь подъехать?». Она села в машину и попросила подождать, кто может подъехать. И подъезжает автомашина ВАЗ-2112 темного цвета с гос. номером С 735 ЕА. В последствии мы выяснили, что машина принадлежит судебному приставу ФССП по г. Новочебоксарск Шорникову А. И., являющемуся зятем новой собственницы нашей квартиры Григорьевой И. А. Интересы судебных приставов в наших судах представлял Шарипов В.В., который не является работником юридического отдела Службы судебных приставов. И он не пристав нашего участка, но который по работе сидит за соседним столом с Шорниковым А. И. Кстати, он не показывал на суде доверенности, а после нашего вопроса по этому поводу, появились в деле аж три экземпляра доверенности. Доверенности появились уже после решения Верховного Суда. 28 июня, в день, когда должно было быть 2-е судебное заседание, с утра позвонили, что у тестя случился инсульт. Жена быстро пишет заявление о переносе судебного заседания, а также о необходимости ее присутствия на судебном заседании в связи с новыми фактами и документами подтверждающими законность выставленных требований. Заявление было зарегистрировано в канцелярии суда заблаговременно. А адвокат Спиридонов А.В. должен был продублировать заявление, но он в суд не явился, хотя клятвенно заверил. Я звонил ему вечером, Спиридонов клятвенно заверял, что заседание перенесли, но точную дату не назначили. На следующий день уже в конторе адвоката, я заставил его звонить судье, тот звонит, делает круглые глаза и заявляет, что судебное заседание состоялось. Судья Новочебоксарского городского суда Александрова А.В., проигнорировала заявление жены, не исследовала документы, полученные по запросу, с торгов, пошла на поводу у ответчиков и вынесла неправосудное решение. Нам оставалось только писать кассацию. 1 августа кассация прошла, нам опять отказали. (В Верховном Суде обращают внимание только на представление судьи, больше ничего не исследуют.) Мы готовим сейчас надзорную жалобу. Здесь следует добавить то, что можно ли верить КА «Юрцентр» города Новочебоксарск, когда у них такие работники? Параллельно, мы пытаемся возбудить уголовное дело против судебных приставов – Шорникова А. И. (зять Григорьевой И. Г.) , самой Григорьевой И. Г., регистратора Регпалаты Дмитриевой Л. Е., пристава Петровой А. Г. (теперь уже бывшего пристава). Как начались судебные заседания,пристав Петрова А. Г. уволилась с работы. Следственный комитет пишет нам только одни отписки. Шорников представил документы, что он разведен с дочкой Григорьевой, но у них есть совместный ребенок. В объяснениях он пишет, что он не общается с семьей. Между тем с женой и дочерью живет в съемной квартире. Я упомянул о том, что они живут вместе в съемной квартире, а следователь отвечает, что это необходимость. Но, это же не собственная квартира. Разойдитесь по съемным квартирам. Шорникова я видел продающим автомашину жены вместе с нею на авторынке. Ежедневно бывает у тещи, что мы доказывали неоднократно, но следственный комитет больше верит лживым пояснениям пристава, нежели нам с кучей доказательств. В материалах дела находятся прямые доказательства предоставленные нами, что торги по продаже нашей квартиры были фиктивными и изначально были направлены на одного покупателя – Григорьеву И. Г. А ФАКТИЧЕСКИ КВАРТИРУ КУПИЛ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ФССП ПО г. НОВОЧЕБОКСАРСК ШОРНИКОВ А. И., ее зять. Мы передали информацию и про второго участника торгов. Петров А.А. сам признался, что в торгах не участвовал, а квартиру купил пристав, кто арестовал. И у него машина жены Шорникова(!), которую пристав дал ему напрокат, за использование документов Петрова на аукционе. Сестре Петрова уже звонил с угрозами сам Шорников. Следователя это вообще не интересует. Все аудиозаписи мы предоставили в следственный комитет, который их благополучно «заныкал». Самое интересное, следователь говорит, что не знает где найти Петрова А.А., и заявляет почему мы его не привели. На что мной дан ответ, где я найду Петрова А.А., если он вообще находится в федеральном розыске. При вынесении очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вдруг, в материалах проверки появляются показания Петрова А.А., которые кроме, как бредом не назовешь. Получается, что гражданин Петров А.А., находясь в Федеральном розыске, почему-то добровольно приходит к следователю СК, дает показания и следователь, зная, что Петров А.А. находится в Федеральном розыске, его спокойно отпускает. Как и чем можно объяснить это? Или это изощренное укрывательство преступления? Или простой, или не простой пристав- Шорников А.А., к которому, в конечном итоге, тянуться все нити руководит всеми фигурантами по делу и всеми фискальными органами Новочебоксарска, о чем он громогласно постоянно заявляет, что решит любую проблему? (в СУ СК есть аудиозапись, подтверждающая это утверждение) История с СУ СК по г. Новочебоксарск продолжается уже полгода. И как мы видим, работники комитета на примере старшего следователя Судакова ничем иным, кроме волокиты, и прямого укрывательства не занимаются и даже не пытаются разобраться по существу дела. Это в то время когда наш президент РФ Д. Медведев и правительство заявляют о борьбе с коррупцией. Большинство фигурантов данного дела являются должностными лицами, действующими сотрудниками ФССП, обладающими широкими полномочиями, и это я уже почувствовал на себе. Со стороны судебного пристава Шорникова А. И., в мой адрес, публично звучали угрозы, оскорбления (о чем есть свидетели и аудиозаписи. Аудиозаписи также находятся в СУ СК у старшего следователя Судакова). Шорников уже делал ложные доносы, заявления в отношении меня в ГУВД г. Новочебоксарск. Прошу считать данную статью заявлением в Федеральную Службу Безопасности РФ по Чувашской Республики и открытым письмом президенту Чувашской Республики Михаилу Игнатьеву.
