"Взятка" против "Едро". Судья снова на стороне партии власти - 1 Ноября 2011 - КОРРУПЦИЯ, ЧУВАШИЯ. ПРОТИВ КОРРУПЦИИ И ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

По Федеральному закону от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Мочалов не обязан указывать выходные данные, и представлять плакат в избирком/ Эта обязанность лежит только на партиях и избирательных объединенияx ст. 61 ФЗ-51

21 октября 2011 года мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района ЧР Никитина Е. Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения по поводу баннера вывешенного на административном здании «ООО «Агрофирма «Лидер» и вынесла решение признать владельца баннера Мочалова Э. В. виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного статьей 5.12 ч. 1 КоАП РФ.

Судья в постановлении (абзац 5 стр.2) ссылается на статью 66 ФЗ-51. Эта статья давно утратила законную силу и постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку было мотивированно ст. 66, которая утратила законную силу. Считаем, что судья умышленно пошла на нарушение закона и подтасовку документов. Поскольку данный судья успешно сдала квалификационный экзамен и как квалифицированный специалист была утверждена в должности мирового судьи. Поэтому сомневаться в её профессиональных познаниях нет оснований.
Судья пыталась таким образом сохранить неправомерную и незаконную административную санкцию. Это свидетельствует о явной заинтересованности данной судьи в принятии этого неправомерного и незаконного постановления. Что не допустимо. Судьи должны принимать решения беспристрастно, справедливо и на основании действующего закона. После вынесения данного решения информации об этом деле распространилась по сети интернет, и РУНЕТ возмутился с действиями судьи, и самыми безобидными высказываниями в ее адрес были «дура, не знающая законы». Наверное, судья читала эти комментарии. 26 октября 2011 г. Мочалов подал апелляционную жалобу. Мировой судья Никитина Е. Г. в тот же день оформляет определение об исправлении якобы опечатки, но определение подписано 25 октября 2011 г. Чтобы постановление о штрафе устояло в апелляции, мировой судья решила ещё раз нарушить процессуальные нормы. Она вынесла определение, которое по своей сути абсолютно незаконно.
31 октября 2011 года по апелляционной жалобе в Моргаушском районном суде состоялось судебное заседание. Вела ее судья Алексеева А. В., которая, как вы уже догадались, решила постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района ЧР от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Мочалова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
При этом, при вынесении решения судья объявив, что уходит в совещательную комнату, туда не пошла. А совещательная комната является местом обсуждения рассматриваемого в зале суда процесса и вынесением соответствующего приговора. Согласно ст. 298 УПК п. 1, «приговор постановляется судом в совещательной комнате». И как вам такой реверанс. Снова нарушение. Наверное, судья побежала звонить и с кем-то совещаться. При наличии в совещательной комнате телефона он может быть использован составом суда только в исключительных случаях. Ведение телефонных переговоров, в т.ч. не относящихся к данному делу, недопустимо и влечет отмену приговора, т.к. ставит под сомнение тайну совещания судей. Считаем, судья грубо нарушила статью 381. пункт 8
Кстати, Моргаушский районный суд работает с 8.00 до 17.00 часов. Судебное заседание прошло с 15.00 до 16.00 часов. Судья зачитала свое решение только после 18.00. Похвальное рвение для защиты ПЖиВ.

Сканы решения судьи здесь